ad01
www.xf187.com > www.xf187.com

手机下载app送21彩金现金买球注册

https://www.yayuxin.com|时间:2017-06-30 18:12|责任编辑:www.xf187.com|来源: 互联网

人们经常把大学比喻成象牙塔,寓意大学生过着相对封闭的兴发首页xf187,一定程度上脱离了社会,忽略了现实的丑恶。**大学的学生林楚旭就是其中典型的代表,林楚旭是法学院大一的学生,以前他对于法律的想象过于简单,觉得有理就一定会得到法律的支持。直到旁听了法院审判模特的合同纠纷案,他才发现社会的现实,对法律有了更深的理解。正是这一合同纠纷案让这位大一的法学学生产生了心路蜕变,下面一起来看看林楚旭同学对于合同纠纷案的心得体会。

林楚旭旁听法院审理的模特合同纠纷案一共有两件。案件一关于是否签订劳动合同的纠纷,事情的原由是王某于2011年7月15日入职服装公司当模特,工作时间每日固定9小时,每周工作六天。在职期间,双方一直没有签订书面劳动合同。2016年11月10日至14日李某休年休假后没到服装公司上班,服装公司以王某连续矿工4天为由以快递形式向王某寄发《办理离职手续的通知》。尔后,王某提起仲裁。要求公司支付11个月未签订劳动合同的双倍工资差额。在此案件中林楚旭认为王某的诉讼要求非常合理,公司的确损害了王某的利益,因此王某应该得到支持,但最后法院却驳回了王某的诉讼,理由是劳动申请的仲裁有效期限为一年,但王某已经超过了诉讼的期限。

这一合同纠纷案件让林楚旭深深意识到法和理之间存在的差距,理只是我们内心的尺度,但法院最终的判决还是要以法律为依据。因此,只有学法、懂法、知法、守法才能更好的维护自己的社会利益。

案件二中林某是一家知名杂志的模特,2016年12月5日林某在一次T台走秀中不幸摔下舞台,跌伤了脚,经广州医科大学鉴定为工伤10级伤残。林某直接向某区法院起诉,诉求:赔偿未支付的医疗费、鉴定检查费、一次性残疾赔偿金共51260元。林某提供的证据有:1、几个身边的工友证明;2、林某与案外人签订的《某杂志外发加工协议书》,3、杂志社的照片。最终法院驳回了林某的诉讼,理由是林某的证据证明力很弱,另外属于劳动关系和工伤保险范围的合同纠纷,应先向劳动部门申请工伤认定、劳动能力鉴定后再向杂志社主张赔偿,而不能直接向法院起诉。

这一合同纠纷案件再次震撼了林楚旭,虽然林某在此次的案件中属于弱势一方,按理应该得到法院的支持。但由于他忽略了必要的法律程序,加上举证意识不足导致败诉。其中杂志社的代理人也运用了一些技巧,作为法学学生的林楚旭深受促动,他意识到在公堂之上“正”不一定能胜“邪”,因此掌握必要的法律常识非常重要,同时政府也给这些弱势群体提供必要的法律援助。

经过这次旁听法院审判合同纠纷案件,林楚旭对“法”和“理”有了更深的认识,他明白自己不应该盲目相信“理”,作为法学的学生应该更多的从专业的角度去观察和思考案件的缘由,树立起法律的基本意识。

热搜:法院,学生 收藏
图文热点
adr04